フェンダーvsギブソンレビュー:機能、違い、秘密

フェンダーvsギブソンレビュー:機能、違い、秘密
Comparte este artículo en

フェンダー対ギブソン、ギブソン対フェンダー、2つの最も重要なギターブランド、特徴、違い、秘密、そして2つ以上の非常に異なるスタイル。

歴史的なライバル関係:フェンダーvsギブソン

フェンダーは、ソリッドボディのエレキギターを最初に大量生産した会社として知られています。しかし、当初、フェンダーはアンプメーカーであり、ギブソンはスペインタイプのギターを含む弦楽器を製造してきた長い歴史があります。

実際、フェンダーが最初のギターをリリースする前の1946年頃、当時人気のギタリストであった1950年のエスクァイアであるレスポールは、ソリッドボディのエレキギターを作ることを提案してギブソンにやって来ました。レスポールは、カップリングを避けるために「ログ」と呼ばれるソリッドボディのギターで遊んでいました。したがって、ギブソンは、当時の不条理な考えを考慮して、最初になる機会を失いました。

アンプメーカーのレオフェンダーは、彼のアンプで演奏できるエレキギターの製造に着手する前に破産を免れた。このように、ギタリストではなく、起業家として生き残るための本能を持ったエンジニアであるレオは、音楽の歴史、特にロックの歴史を永遠に変える楽器を大量生産し始めました。

フェンダーvsギブソン:ストラトキャスターとレスポール、違い。

2つの相反する哲学

フェンダーギターは、機能性に重点を置いて、簡単かつ安価に作成できる作業ツールと考えられていました。代わりに、ギブソンズは常により芸術的で差別化された哲学を持っていました。それは、機能性だけでなく、デザインと独占性にも焦点を当てた華やかな楽器でした。

ギブソンは常に、ボーダー、刻まれたトップス、炎の森、ブロックインレイまたはマザーオブパールの台形、黒と金の色などのディテールで最高の卓越性の楽器になることを目指していました。

フェンダーはギターの「フォード」でした。彼は機能性と低コストで大量生産する能力を目標としていました。したがって、フェンダーは、当時の業界がネックをボディに接着することであったものとは異なり、ボルトオンギターです。このようにして、製造の時間と労力を大幅に節約できるだけでなく、味や修理のために部品を交換することもできます。ボディはビンディングなしでフラットです。

フェンダーとギブソンのギターの特徴

フェンダーとギブソンが使用する森

フェンダーvsギブソン:テレキャスターとレスポール、違い。

フェンダーギターは、ローズウッド指板を追加した50年代後半まで、ワン​​ピースのメイプルネックを使用していました。ギブソンは主にローズウッド指板を備えたマホガニーネックを使用しています。これは、2つのブランドの最も重要な違いの1つです。メープルは高周波数でより豊かなオーディオを備えた硬い木ですが、マホガニーは中周波数での豊かな音色の豊かさを特徴とするより柔らかいです。

フェンダーのボディは主にアルダーですが、フレズノの使用はそれほど多くありません。ギブソンのボディはマホガニーのネックのようですが。アルダーは、マホガニーのように、中周波数が豊富な針葉樹です。マホガニーは通常、中低域が多く、ハンノキまたはハンノキは中高域が多いと見なされます。いずれにせよ、ネックは楽器の魂と見なされていることに注意してください。つまり、ギターの音色に最も影響を与える部分です。

首と体の結合:首関節

フェンダーギターのネックとボディのジョイントはボルトオンであるため、ボディとネックを交換して目的のトーンを実現したり、単に障害のあるトーンを変更したりできます。ギブソン側では、業界が伝統的に働いていたように、これらは接着されています。これは、振動が楽器全体に伝達される方法に影響します。接着は、ねじ込みよりも持続性が高いと考えられています。ただし、違いはしばしば微妙であり、それらを聞くには高度な訓練を受けた耳が必要です。

フェンダーとギブソンのスケール

フェンダーは、25.5インチの-64.77-をメインスケールとして使用します。これは、ナットまたはナットと機器のブリッジの間の距離です。ギブソン側では、メインスケールは24.75インチ-62.865センチメートルです。言い換えれば、ギブソンはほぼ2センチメートルのスケールです。これは、ギブソンでは低い弦の張力に影響を与えるため、サステインは多くなりますが、攻撃は少なくなります。逆に、張力が高いフェンダーは、攻撃が多く、サステインが少なくなります。

フェンダーとギブソンのフレットと弦の間隔と指板の半径

ヴィンテージフェンダーギターは、より丸みを帯びた7.25インチの半径を使用しています。これはコードを演奏するのにより快適ですが、ソロやベンディングにはあまり実用的ではありません。最新のフェンダーのほとんどは半径9.5インチで、半径はまだかなり丸みを帯びていますが、ソロやベンディングに適しています。対照的に、ギブソンは12インチのより平坦な半径を使用します。これはソロやベンディングにはとてもフレンドリーですが、コードにはあまりフレンドリーではありません。ただし、ほとんどのギタリストは、好みがある場合でも、すべてのタイプのラジオに適しています。

フェンダーブリッジの測定。

ヴィンテージのフェンダー弦の間隔は、1弦と6弦の間で56mmです。現代のフェンダーとギブソンは52.5mmピッチで来ます。前者はアコースティック楽器に似ており、指やアルペジオで演奏するのに便利ですが、従来のエレキギタリストにとっては距離が近いほど良いです。

最後に、もともとフェンダーは小さなフレットを使用していましたが、これはスピードと曲がりの点でプレイアビリティに影響を与えます。何年にもわたって、フェンダーはより大きなフレットを実装し、これらの違いはなくなりました。

シングルコイルピックアップとハムバッカーピックアップ

フェンダーとギブソンのトーンのもう一つの大きな違いはピックアップです。両方のブランドが最初にシングルコイルピックアップを使用していましたが、ギブソンがP90を使用したとき。1857年からセス・ラヴァーがデザインしたPAFタイプのハムバッカーが登場し、ギビーの音色を定義し終えました。ハムバッカーは、シングルコイルのトーンを模倣したデュアルコイルピックアップです。ただし、ハムバッカーは、シングルコイルよりもボディが多く、出力が多く、明るさが少ないピックアップです。後者は、シングルコイルピックアップをクリーントーンでより際立たせます。デュアルコイルデザインは、より多くのドライブとオーバードライブを備えたサウンドで際立っています。

シングルコイルピックアップ。

フェンダーvsギブソン、2つのよく区別されたスタイル

当初から、両社の目的と哲学は非常に異なっていました。私たちが言ったように、ギブソンは常に優雅さと差別化を求めていましたが、フェンダーは実用主義と価値を求めていました。したがって、フェンダーはミュージシャンにとって実用的で安価な作業ツールであることに焦点を当てていることがわかります。ギブソンが差別化されたディテールを備えたユニークな楽器を目指しているとき。

この違いはトーンにも見られます。フェンダーは最初から、同じ、明快さと定義のトーンを求めていました。代わりに、ギブソンは最初から彼の口調で暖かさを求めました。実際、テッド・マッカーティは、レスポールの開発過程で、「音量が大きすぎてサステインが多すぎる」メイプルギターを試したと語っています

フェンダーvsギブソントーン

したがって、フェンダートーンは、アタックが良く、明るさ、ダイナミクス、鮮明度、明瞭さが優れたトーンとして定義できます。ギブソントーンでありながら、暖かく、ミディアム、ラウンドトーンで、よりサステインがあります。したがって、ロックサウンドの場合、ギブソンは通常より適切に機能しますが、ポップ、ブルース、ファンクなどのよりクリーンなサウンドの場合はフェンダーがより適切に機能します。もちろん、それは好みの問題であり、両方のブランドのギターでどんなスタイルでも演奏できます。

すべてが相対的であり、非常に多くのギタリストが最も用途の広い組み合わせ、橋にハムバッカーを備えたストラトキャスタータイプのギターを検討しています。または、出力が少なく、オーディオがすくい上げられたビンテージPAFタイプのピックアップを備えたギブソンでも、より多くの「テレキャスター」サウンドが実現されます。

コメントセクションでフェンダーギブソンについてのあなたの考えを共有することができます。


Comparte este artículo en

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です