ギブソン レスポール vs エピフォン レスポール: 特徴と違い
Gibson Les Paul Standard と Epiphone のバジェット バージョンの詳細な比較。違いとその関連性を深く分析し、両方のギターに関するすべての神話、真実を解体します。
伝説的でユニークなレスポール・トーン
スラッシュ、ゲイリー・ムーア、ジョー・ペリー、ジミー・ペイジ 、その他無数のギタリストのファットでスウィートなサウンドを手に入れたいなら、 レスポールが必要だということは誰もがよく知っています 。レスポールは、ザック・ワイルドをはじめ、ブルースやジャズからロックやメタルまで、 あらゆる ジャンルの ギタリスト が 使用 する 楽器 です。しかし、常に数千ドルの投資を行う余裕があるとは限りません。エピフォン で同じ結果が得られるかどうかはここから です。間違いなく、これはギタリストの間で最も物議を醸し、最も議論されているトピックの 1 つであり、どのギター フォーラムでもよく見られるトピックの 1 つです。
ギブソン は 1957 年にEpiphoneを買収しましたが、当時は同程度の品質の競合他社でした。その瞬間から、 Epi はギブソンの 2 番目のブランドとなり、今日では「本物の」レスポールを手に入れることができない人のための経済的なバージョンとなっています。
ギブソン レスポールの歴史と進化に興味があるかもしれません 。
ギブソンとエピフォンのレスポール仕様比較
どちらのモデルも、それぞれの Web サイトに詳細な仕様が掲載されています。ギブソンとエピフォン レスポールの現在の特徴を取り上げますが、それらは長年にわたって変化しています。しかし、これらの違いは一般的に微妙であるため、製造年を超えて両方の機器の違いを分析するために、この分析も役立ちます。両方のギターモデルの主な仕様の概要を見てみましょう:
このように一目で両ブランドの仕様に大きな違いはありません。しかし、2 つのギターそれぞれの仕様と機能をもう少し掘り下げて、本当の違いとは何か、どれが重要で、どれが重要でないかを調べてみましょう。
ギブソンとエピフォンのレスポールの価格
ギブソンのウェブサイトには、 レスポール スタンダードが2,799 ドル で販売されていると 記載されていますが、 エピフォンのウェブサイトには、 レス ポール スタンダード が 649 ドルと記載されています。ハイエンドと中低域の楽器のそれぞれの価値に沿ったものです。
目的: ニーズを満たすものを特定する
これら 2 つのギターを価格だけで比較すると、2 つのギターには大きな違いがあり、それに基づいてそれぞれの期待値を設定できます。これらのクールな楽器のさまざまな仕様を詳しく見て、この大きな価格差の原因を見て、同じことが実際に正当化されるかどうかを調べてみましょう.
単なる学生である場合もあれば、プロのギタリストである場合もあるなど、それぞれの個人的な視点からこれを分析することが重要です。一人一人の楽器に対するニーズや要件は根本的に変化する可能性があるため、単一の答えを見つけることはできませんが、さまざまな特性を持つギタリストの数だけ答えがあります。
ギブソンやエピフォンが使用する木材
レスポールのボディとネック
ギブソンがボディとネックに使用する木材であるホンジュラスマホガニーは、比較的高価な種であり、中域で優れたオーディオを提供しますが、高域ではそうではありません。このため、別の高価な木材、特に高級楽器で使用されるフレイムタイプのメイプルトップをデザインに追加して、高周波を追加し、マホガニーにはない明るさと鮮明さを実現しています。
エピフォン レスポール スタンダードには、ギブソンのようなマホガニーやメイプルのトップはありません。エピフォンは通常、マホガニーの代わりにメランティやラワンなどの代替材を 使用 し 、 フレイムメイプルの装飾的なベナーを使用しています。メランティまたはラワンは、フィリピン マホガニーとしても知られています。メランティは見た目は似ていますが、マホガニーよりも中域の周波数が低く、訓練を受けていない耳には気付かないかもしれません。これらの違いは、クリーンなオーディオでは特に顕著ですが、ドライブまたはディストーションを使用したオーディオでは、これらの音色の違いを特定するのは非常に困難です。
また、マホガニーは一般的に非常に重い木材であるため 、レスポール ギターの重量を考慮することが重要です。
ギター指板
指板に関しては、エピフォンはいくつかの木材を使用してきましたが、数年前までは ローズウッド、パウ・フェロも 報告されていました。現在、Epi の Web サイトでは、Indian Laurelと表示されています。
ローレルはインド産の持続可能な木材の代替品で、見た目も手触りもローズウッドに似ていますが、わずかに明るい色など、いくつかの小さな違いがあります。トーンに関しては、ローレルはローズウッドよりも若干温かみのあるトーンウッドです。
木材比較の結論
楽器の基本的な原材料であるため、ここで両方のギターの最も重要な違いを見つけることは誰にとっても驚くべきことではありません。
本当に訓練された耳のために異なる木材を使用することは非常に重要です. 一方、初心者などの訓練を受けていない人にとって、これらの違いを特定することは非常に困難です。特に、飽和したオーディオで遊んでいる場合はそうです。
ギターのネックの特徴
どちらのギターも、ミディアム ジャンボ フレットと 12 インチのギター フレット ラジアスを特徴とし、タイトで低い弦のアクション フィールを提供し、簡単に曲げることができます。
機能よりも美的なディテールは、ギブソン ギター にはフレットの延長として続く縁のプラスチック エッジであるペン先があり、エピフォン ギターでは金属フレットがバインディングの高さまで続くことです。美的狂信者にとっては、それは何か関連があると考えられるかもしれませんが、私たちにとって、この違いはそうではありません.
考慮すべきもう 1 つの音色とチューニングの問題はナットです。エピフォンは以前はプラスチックを使用していましたが、数年前に ギブソンと同じようにグラフ テックを使用し始めました。これは音色とチューニングの両方に影響を与える重要な側面です。グラファイトは弦の滑りを良くし、引っ掛かりません。ナットは簡単で安価なアップグレードであるため、エピフォンはこの変更を行うのが賢明でした.
また、 最高のギブソン レスポール ギタリストのリストも参照してください。
仕上げ、しばしば無視される要素
森の次に、これはおそらく最も重要な違いであり、少なくとも低コストでは元に戻すことはできません.
仕上げの色調機能
最も重要な違いは、ハイエンドの楽器では、仕上げが保護機能と美的機能だけでなく、より重要な機能である音色機能も満たしていることです。このため、大手ブランドは、楽器の品質を決定する重要かつ基本的なプロセスと考えています。
色調に関してはニトロセルロースの方がポリウレタン よりも優れ ていると主張する人はたくさんい ますが、色調の最大の違いは最終ラッカー層の厚さによって引き起こされ、使用される材料自体の影響は小さいということはかなり一般的なコンセンサスです。 .
もちろん、ニトロセルロースの方が美学が優れており、確かに音楽的特性が優れていますが、完成度の高い楽器と粗末な楽器の違いは、他の何よりも塗料層の厚さにあると考えています。したがって、ラッカーの薄い層はギターの共振と振動を改善し、厚い層は ニトロセルロース、 ポリウレタン 、 ポリエステルのいずれであっても振動を制限する型枠として機能します。
ハイエンド ギター フィニッシュ vs. ミッドエンドおよびローエンド インストゥルメント
薄い仕上げを行うには、より熟練した、より高価な労働力が必要です。仕上げ工程は、塗装、サンディング、研磨で構成されています。厚いコートを使用すると、下塗りやギター自体の木さえも露出するリスクなしに、サンディングと研磨の際により多くの余裕ができます。
このように、低音域と中音域の楽器は通常、塗装の層が厚くなります。これは、資格のある人員と、薄くて上質な仕上げが要求されるより洗練されたツールによって作成されていないためです。
つまり、Gibson Les Paul Standard の仕上げは、ニトロセルロース ラッカーを使用しているという理由だけでなく、Epiphone Les Paul Standard はポリウレタン ラッカーを使用しています。しかし、基本的には、プロセスの品質とその結果としての塗料の厚さのためです.
初心者ギタリスト向けの最高の安価なエレキギターのレビューをお見逃しなく .
計器ハードウェア
Tune-o-Matic ブリッジ
ブリッジは 、楽器の音色に最も影響を与えるハードウェアであることは間違いありません。
一見、ハードウェアは似ているように見えますが、これら 2 つのハードウェアの違いは重要であり、構造と使用される材料の品質にあります。Gibson の ABR-1 Tune-o-Maticブリッジは、Epiphone ギターのものよりも優れた金属合金で構成されており、ギターのトーンとサステインにプラスの影響を与えます。
低価格のハードウェアは、多くの場合、より高価なギターに見られる典型的なスチール製ハードウェアよりも柔らかい亜鉛合金からダイキャストされて います. したがって、亜鉛合金のハードウェアはより柔らかく、ステンレス鋼でメッキされます。これにより、サステインと高周波数が減少します。対照的に、 ステンレス鋼のハードウェア はより硬く、サステインが良くなり、高域をよりよく引き出します。
ギターチューニングマシン
ギブソン ギターのマシン ヘッドも高品質です。Epiphone は悪くはありませんが、高品質でもなく、 Gibson が使用するVintage Deluxe や Groverには及びません。これら 2 つのギターのチューニング マシンの品質の違いは、楽器のトーンには影響しませんが、チューニングには影響します。
ギターエレクトロニクス
ギターの非常に重要で過小評価されがちな側面は、エレクトロニクスです。エレクトロニクスは、ピックアップだけでなく、ポットやコンデンサーによってもトーンに大きな影響を与えます。そのため、ヴィンテージ楽器のファンは、50 年代から 60 年代初頭のこれらのコンポーネントに大金を払います。
ギターピックアップ
楽器のエレクトロニクスであるすべての中で、より多くの音色の違いが生成される場所であることを明確にする必要はありません。したがって、これはギブソンがエピフォンより明らかに際立っているもう 1 つの重要な側面です。一部のコンポーネントはアジアのギターでは中程度から高品質のものかもしれませんが、主な電子部品であるピックアップは、アルニコ II を搭載した Epiphone Probuckers であり、ギブソンのものよりも低品質です。
Gibson ’57 Classic または Burstbucker ピックアップを搭載した特別な Epiphone モデルがあることに注意してください。これは大きな改善ですが、これらのギターは通常、スタンダードよりも最大 250 ドル高い価値があります。
あなたはギブソンの失敗作に興味があるかもしれません: 最も醜く、最も奇妙で、最も希少なギター
コンデンサとポテンショメータ
これら 2 つのギターのコンデンサーについても同じことが言えます。 ギブソンのギターには、トーンを追求する際の標準とされるオレンジ ドロップ キャップのセットが装備されています。エピフォンのギターには、再び一般的な低価格のコンデンサーが取り付けられます。
ポテンショメーターに関しては、どちらのギターも製品の品質が高く、このコンポーネントの違いは関係ありません。
エレクトロニクスに関する結論
低価格のギターは、高価格のギターよりも鈍く、明るくなく、はっきりと聞こえないことがあります。
オーディオの明瞭度と定義が低下し、濁りが増します。つまり、異なる弦のオーディオが混ざり合って、オーディオの品質とダイナミクスが失われます。
ただし、この違いについて心配する必要はありません。これは簡単に修正でき、多額の費用がかかるわけではありません。高品質の PAF ピックアップ セットとブランド名のコンデンサーを購入して、 Epi ギターのオーディオを著しく改善し、 Gibbieのトーンに近づけることができます。
安価なエレキギターを改善するための最良のヒントのガイドを読むことをお勧めします 。
ギターアクセサリー他
ギブソンのレスポール・スタンダードなどのハイエンドモデルには必ずハードケースが付属しています。また、これは価格に反映されます。Epiphone では、いくつかの例外を除き、ケースを提供していません。もちろん、大切なレスポールを保護したい場合は、別途購入することもできます。両方のハードケースの美学は素晴らしく、非常に似ています。ただし、エピフォンのケースは、ギブソンのケースよりもはるかに品質の低いイミテーション レザーを使用しています。
ケースの追加は良いことですが、これは約 100 米ドルの価格上昇を意味します。 いずれにせよ、楽器を適切にケアするために、ブランドのハードケースを購入するかどうかは問題ありません。
Gibson Les Paul には、ギター トラス ロッド調整ツールといくつかのクリーニング マテリアルを含むアクセサリ パックも含まれています。エピフォン レスポールには、ギターのトラスロッド調整ツールのみが含まれています。明らかに、これは重要な違いではありません。
ギブソンとエピフォンのまとめと比較
これらの 2 つのギターを並べて比較した後、価格の違いを正当化する違いを見つけましたか? 分析の最初に予想したように、実際には単一の答えはありません。
初心者のような訓練を受けていない耳は、2 つの楽器の品質の違いを実際に楽しむことはできませんが、経験豊富な耳は、これらの違いをはっきりとはっきりと感じることができます。したがって、原則として、あなたが学生である場合、お金の違いは正当化されませんが、プロまたは経験豊富なギタリストは、「本物の」レスポールを手に入れるために余分な費用をかける価値があると考えるでしょう.
もちろん、Gibson Les Paul を買う余裕があるなら、それを選びましょう。今日は違いを感じなくても、いずれ違います。
おそらく、ギブソン レスポール ギターの最高の年式と、購入時に避けるべき年式を知りたいと考えているでしょう。
一方、レスポールが欲しいけれど予算が限られている場合でも、心配はいりません。Epiphoneバージョンは非常に役立ちます。さらに、それほど重要ではない投資で、大きな結果を得ることができます。100 ドルから 200 ドル余分に払えば、ギブソン、ディマジオ、セイモア ダンカンなどの高品質のピックアップを手に入れることができます。これにより、ギターのトーンが著しく向上します。ブリッジ、コンデンサー、さらにはギターナットの変更など、他の変更を加えて、楽器のトーンをさらに改善することもできます。
最も重要なことは、ギターを試すことです
ですから、客観的な要因を超えて、聴覚、味覚、指などの主観的な要因があります。したがって、このガイドは正しい選択をするための基本的なステップですが、すべての中で最も重要なステップは、ギターを試して、それぞれから感じたり聞いたりすることに基づいて決定することです. Gibson Les Paul でさえ、他の同じ Epiphone よりも良い音を出すことができます。Gibbieでさえ、 まったく刺激を与えない場合があります 。Epiは 、ギターを下に置きたくないほどの魅力を感じさせることができます。
以下のコメント欄で、ギブソン と エピフォンに関するご意見をお聞かせください 。
