ギブソンLPJ2014レビュー：本当のレスポール？

ギブソンLPJ2014、その素晴らしい価格にもかかわらずパフォーマンスを犠牲にしない最も安いギブソンラインの1つのレビュー。

フェデリコ・ヴァッレ

ギブソンLPJ2014レビュー

• SXレスポールとセイモアダンカンアルニコIIプロセット
• エピフォンレスポールスタンダード、セイモアダンカンアルニコIIプロセット
• ギブソンレスポールスタジオ2010-チャンバーコンセット490R / 498T-

アメリカ製のレビューdeGibson LPJ 2014

ギブソンLPJ2014の品質と堅牢性

LPJは、アクセスしやすい回線であるだけでなく、依然としてアメリカのギブソンであり、優れた品質を備えています。レスポールスタジオや他のギブソンのトップラインギターとの大きな違いはわかりますが、エピフォンスタンダードとの違いも重要です。

ハードウェア

ハードウェアは、Studioのハードウェアと同じではないにしても非常に似ており、EpiphoneStandardのハードウェアとは大きく異なります。これらの違いは、特にブリッジとテールピースに関して非常に顕著です。

ギブソンLPJ2014ウッズ

それらはおそらく多数の小さな部品で構成されており、確かにスタジオと同じ木材で作られ、エピフォンよりも高品質です。

ボディはマホガニーで、「9穴のウェイトリリーフ」を備えた頑丈なメイプルトップを備えています。この時点で、それは純粋で硬いレスポールと同じですが、両方ともより細かいです。

ネックの場合、ウッドはクラシックなマホガニーネックではなく、70年代のレスポールのようにメイプルです。フレットボードまたはフレットボードはローズウッドです。

後者は、彼らに、より鮮やかなレスポールサウンドを持たせ、それほど鈍くて中程度ではありません。ギブソンLPスタジオは、より豊かでより複雑なサウンド、より多くのボディ、そしてより丸みを帯びた高音を持っています。これとピックアップの違いは、ギター間の公正な比較を可能にしません。

次のビデオでは、LPJとレスポールスタジオの音色の違いを完全に聞くことができます。

ギブソンLPJ2014、レスポールかどうか？

原理主義者はLPJを真のレスポールとは見なしません。私の謙虚な意見では、それはレスポールであり、最も古典的で高品質のバージョンではありませんが、それは私の意見です。70年代には、メイプルネックが付いてきた年があったことを思い出してください。これらは、ヘビーメタルスタイルに理想的な、より「明確」でより「攻撃的」であると考える人もいます。例はザックワイルドのギターです。

LPJはサステインが良く、50年代のプロファイルネックが付属しています。クラシックなロッカーやブルーセロにとっては非常に優れており、スピードを求めている人にとっては明らかにそれほどではありません。

LPJの仕上げ：アキレス腱

LPJの仕上げは上質なサテン仕上げであり、このギターの低コストポイントの1つです。ギブソンのウェブサイトの仕様によると、それは「シーラー：ニトロセルロース; プロセス：1〜1.5ミル»

この仕上げは美的目的にのみ役立ち、保護には役立ちません。どれだけ手入れをしても、使うだけで絵の具がなくなり、木の色が出始め、数年後には必然的に自然な遺物の仕上がりになります。

楽器をしっかり保護する「ハイグロスラッカー/ 90シーン7〜8ミル」仕上げのスタジオと比べると、仕上がりの品質に大きな違いがあります。仕上げプロセスは最も高価なプロセスの1つであり、コストを最も簡単に削減できます。

しかし、すべてが短所であるわけではありません。LPJのサテンの手ははるかに良く走り、首の感触は野蛮です。

要するに、超軽量のサテン仕上げはギターの森を保護しません。感覚や手触りを重視し、美的側面をあまり気にしない方にとって、それはあなたが生きることができるポイントです。

一方、手入れの行き届いたギターが好きで、Hi Glossの「粘着性」を気にしない場合、LPJの仕上げはやや受け入れられません。

ギブソン’61ピックアップ

ギブソン’61は、古い手動製造をシミュレートするために、不平衡巻線を備えたアルニコVで作られたピックアップです。それらは適度な出力とある程度の明るさを持っています。それらは市場からあまり評価されていませんが、間違いなくエピフォンよりも優れています。

ギブソンLPJ2014対LPJ2013

ほとんどの変更は美的です：色、2013年の黒のハードウェアと2014年のサテンシルバー、2013年のEMGタイプのピックアップカバーと2014年のオープンコイルゼブラ。

これらの美的変化を超えて、ギブソンは、2014年にフレットを長持ちさせるための凍結条約があると報告しています。最後に、最も関連性のある変更はピックアップの変更です。2013バージョンでは、SGSpecialでは通常のクラシックな490Rおよび490Tピックアップが導入されています。それらのピックアップは、追加のミッドを備えたミディアム/ヴィンテージ出力であり、マホガニーのものよりもミッドサイズが小さいメイプルネックと組み合わせるのに適しています。

どちらが良いですか？好みの問題、間違いない。

一般的なレベルでは、6か月間使用した後、LPJは純粋でハードなレスポールの原理主義者を失望させる可能性があると言えます。彼らはより明るく、あまり意味がありません。ヴィンテージ仕様が付属しています：丸みを帯びた50年代のファットネックとPAFのそっくりさん。

ギブソンLPJレビューの結論

彼らは非常に美しいギターであり、特にそれほど太くない音を求めている人にとっては、古典的な「ポーラ」よりも攻撃性と鮮明度が高く、審美的な問題にあまり敏感でない限りです。タッチ感は素晴らしく、サテンは保護とケアの面でいくつかの弱点を与えますが、タッチには、比較したレスポールスタジオのハイグロスよりもはるかに優れています。

Epiphone Les Paul Standardと比較すると、LPJは、Epiの終わりがはるかに美しいという事実を超えて、はるかに優れています。しかし、このレビューを行った後、私はエピフォンレスポールトリビュート60年代を持つ機会がありました。このギターは、ブランドの最高級モデルです。ギブソンのような電子機器とギブソン’57クラシックピックアップを備えた頑丈なメイプルトップが付属しています。申し分のないフィット感でした。2つを直接比較しておけばよかったのにと思います。」EpiphoneTributeはLPJと同等でした。ここでは、Epiphone Les Paul Standard Tribute1960についての私たちの意見を見ることができます。

この2014年のLPJレビューからの私の結論は、手頃な価格でギブソンにアクセスすることは良いオプションであるということです。

ギブソンページの製品ウェブサイトにアクセスできます。