Gibson Les Paul 대 Epiphone Les Paul: 기능 및 차이점

Gibson Les Paul Standard와 예산 버전의 Epiphone을 자세히 비교합니다. 우리는 차이점과 관련성을 심층 분석하여 두 기타에 대한 모든 신화와 진실을 무너뜨립니다.

전설적이고 독특한 레스폴 톤

Slash, Gary Moore, Joe Perry, Jimmy Page  및 기타 수많은 기타리스트  의 뚱뚱하고 감미로운 사운드를 얻으려면  Les Paul 이 필요하다는 것을 모두가 잘 알고 있습니다 . Les Paul은 블루스  와  재즈  에서  Zakk Wylde 와 같은  록  과  메탈 에 이르기까지 모든 장르의 기타리스트가 사용하는 악기  입니다. 그러나 우리는 항상 수천 달러의 투자를 감당할 수 없습니다. 여기서 우리는  Epiphone으로 동일한 결과를 얻을 수 있는지 궁금합니다. 의심의 여지 없이, 이것은 기타 연주자에 의해 가장 논쟁의 여지가 있고 가장 논쟁의 여지가 있는 주제 중 하나이며 기타 포럼 에서 많이 찾을 수 있는 주제 입니다.

Gibson  은 1957년 당시 비슷한 품질의 경쟁자였던 Epiphone 을 인수했습니다. 그 순간부터  Epi  는 Gibson의 두 번째 브랜드가 되었으며 오늘날 “진짜” Les Paul을 얻을 수 없는 사람들을 위한 경제적인 버전입니다.

Gibson Les Paul의 역사와 진화에 관심이 있을 수 있습니다 .

Gibson과 Epiphone Les Paul 사양 비교

두 모델 모두 해당 웹 사이트에 자세한 사양이 있습니다. 우리는 현재의 Gibson과 Epiphone Les Paul의 특성을 취하지만 세월이 흐르면서 변화하고 있습니다. 그러나 이러한 차이는 일반적으로 미묘하기 때문에 제조 연도를 넘어 두 기기 간의 차이점을 분석하려면 이 분석도 도움이 될 것입니다. 두 기타 모델의 주요 사양에 대한 개요를 살펴보겠습니다.

보시다시피 두 브랜드의 스펙은 한 눈에 봐도 큰 차이가 없습니다. 그러나 두 기타 각각의 사양과 기능에 대해 조금 더 깊이 파고들어 실제 차이점이 무엇인지, 어떤 것이 중요하고 어떤 것이 중요하지 않은지 알아보겠습니다.

깁슨과 에피폰 레스폴 가격

Gibson 의 웹사이트에는  Les Paul Standard 가 $2,799 에  판매  되고 있는 반면  Epiphone 의 웹사이트에는  Les Paul Standard  가  $649 에 나와 있습니다. 고음역과 중저역 악기의 가치에 따라 각각.

목표: 어떤 것이 귀하의 요구 사항을 충족하는지 식별

이 두 기타를 가격만 놓고 보면 큰 차이가 있고, 이를 바탕으로 각각에 대한 기대치를 설정할 수 있습니다. 이 멋진 악기의 다양한 사양을 자세히 살펴보고 이 엄청난 가격 차이의 원인을 살펴보고 동일한 것이 실제로 귀하에게 정당화되는지 여부를 알아보십시오.

우리는 이것을 각자의 개인적인 관점에서 분석하는 것이 중요합니다. 일부는 단순한 학생일 수 있고 다른 일부는 전문 기타리스트일 수 있습니다. 악기에 대한 각 사람의 필요와 요구 사항은 근본적으로 바뀔 수 있으므로 하나의 답을 찾을 수는 없지만 다른 특성을 가진 기타리스트만큼 많은 답이 있을 것입니다.

Gibson과 Epiphone이 사용하는 숲

레스폴 바디와 넥

Gibson이 바디와 넥에 사용하는 온두라스 마호가니 는 비교적 고가의 수종으로 중음에서는 뛰어난 오디오를 제공하지만 고음에서는 그렇지 않습니다. 이러한 이유로 고가의 목재, 특히 고급 악기에 사용되는 화염 유형의 또 다른 고가 목재인 메이플 탑을 디자인에 추가하여 고주파를 추가하여 마호가니가 가지지 못하는 밝기와 선명도를 얻습니다.

Epiphone Les Paul Standard에는 Gibson과 같은 마호가니 또는 메이플 탑이 없습니다. 에피폰은 마호가니 대신 메란 티  와  라우 안  또는 기타  대체품을 사용 하며 일반적으로 화염 단풍나무 장식용 베너를 사용합니다. Meranti 또는 Lauan은 필리핀 마호가니라고도 합니다. Meranti는 비슷해 보이지만 마호가니보다 중역이 적지만, 훈련을 받지 않은 귀에는 눈에 띄지 않을 수 있습니다. 이러한 차이는 깨끗한 오디오에서 특히 두드러지는 반면 Drive 또는 Distortion이 있는 오디오에서는 이러한 톤 차이를 식별하기가 매우 어렵습니다.

또한, 마호가니는 일반적으로 꽤 무거운 나무이므로  레스폴 기타의 무게 를 고려하는 것이 중요합니다 .

기타 지판

지판과 관련하여 Epiphone은 몇 년 전  Rosewood 와  Pau Ferro 를 보고하기 전까지 여러 우드를 사용했습니다 . 현재 Epi 웹사이트에는 Indian Laurel 이라고 나와 있습니다.

Laurel은 인도의 지속 가능한 목재 대체재로, 약간 더 밝은 색상과 같이 약간의 차이가 있지만 자단과 비슷하고 느낌이 좋습니다. 톤과 관련하여 로렐은 로즈우드보다 약간 덜 따뜻한 톤의 목재입니다.

목재 비교의 결론

악기의 기본 원료이기 때문에 여기에서 두 기타의 가장 중요한 차이점을 발견하는 것은 아무도 놀랄 일이 아닙니다.

실제로 훈련된 귀에 다른 나무를 사용하는 것은 매우 중요할 수 있습니다. 초급 학생과 같이 훈련을 받지 않은 사람의 경우 이러한 차이점을 식별하기가 매우 어려울 수 있습니다. 특히 포화 오디오로 재생하는 경우에는 더욱 그렇습니다.

기타 넥의 특징

두 기타 모두 Medium Jumbo 프렛과 12인치 기타 프렛보드 반경을 특징으로 하며, 쉽게 구부릴 수 있는 좋은 타이트하고 낮은 스트링 액션 느낌을 줍니다.

기능보다 더 미학적인 세부 사항은 Gibson 기타에는  닙 이 있고 테두리의 플라스틱 가장자리는 프렛의 확장으로 계속되는 반면 Epiphone 기타에서는 금속 프렛이 바인딩 높이까지 계속된다는 것입니다. 미학적 광신자에게는 관련성이 있는 것으로 간주될 수 있지만 우리에게는 이 차이가 아닙니다.

고려해야 할 또 다른 음색 및 튜닝 문제는 너트입니다. Epiphone은 플라스틱을 사용했지만 몇 년 전 Gibson과 마찬가지로 Graph Tech 를 사용하기 시작했습니다. 흑연이 현을 더 잘 미끄러지게 하고 달라붙지 않게 하기 때문에 이것은 음조와 튜닝 모두에 영향을 미치기 때문에 중요한 측면입니다. 너트는 쉽고 저렴하게 업그레이드할 수 있기 때문에 Epiphone은 이러한 변경을 수행하는 데 영리했습니다.

또한 최고의 Gibson Les Paul 기타리스트 목록을 방문하십시오.

마감, 종종 무시되는 요소

숲 다음으로 이것은 아마도 가장 중요한 차이점이며 적어도 저렴한 비용으로 되돌릴 수 없는 것입니다.

마무리의 음색 기능

가장 중요한 차이점은 고급 악기에서 마감은 보호 및 미적 기능뿐만 아니라 더 중요한 음조 기능인 마감 기능을 수행한다는 것입니다. 이러한 이유로 대형 브랜드에서는 악기의 품질을 결정하는 중요하고 기본적인 프로세스로 간주합니다.

니트로셀룰로오스 가 폴리우레탄  보다 색조 목적으로 더 낫다고  주장하는 사람들이 많이 있지만, 가장 큰 색조 차이는 최종 래커 층의 두께에 의해 발생하는 반면 사용되는 재료 자체는 영향을 덜 받는다는 데 상당히 일반적으로 동의합니다.

물론 니트로셀룰로오스는 더 나은 미학과 확실히 더 나은 음악적 특성을 가지고 있지만, 우리는 잘 마감된 악기와 제대로 마감되지 않은 악기의 적절한 차이는 다른 어떤 것보다 페인트 층의 두께에 있다고 믿습니다. 따라서 얇은 층의 래커는 기타가 더 잘 공명하고 진동하도록 하는 반면, 두꺼운 층은 니트로셀룰로오스, 폴리우레탄  또는  폴리에스터 여부에 관계없이 진동을 제한하는 거푸집 역할을 합니다.

고급 기타 마감 대 중저가 악기

얇은 마감재를 만들려면 더 숙련되고 더 비싼 노동력이 필요합니다. 마무리 공정은 페인팅, 샌딩 및 폴리싱으로 구성됩니다. 두꺼운 코트를 사용하면 언더코트나 기타 자체의 나무가 노출될 위험 없이 샌딩 및 폴리싱 시 더 많은 여유가 있습니다.

이러한 방식으로 중저 범위 기기는 일반적으로 더 두꺼운 페인트 층을 가지고 있습니다. 왜냐하면 얇고 정밀한 마감이 요구하는 보다 정교한 도구와 자격을 갖춘 인력에 의해 만들어지지 않기 때문입니다.

따라서 Gibson Les Paul Standard의 마감은 니트로셀룰로오스 래커를 사용하기 때문에 더 좋을 뿐만 아니라 Epiphone Les Paul Standard는 폴리우레탄 래커를 사용합니다. 그러나 근본적으로 공정의 품질과 그에 따른 도료의 두께 때문입니다.

초보자 기타리스트를 위한 가장 저렴한 일렉트릭 기타에 대한 리뷰를 놓치지 마세요.

계측기 하드웨어

Tune-o-Matic 다리

브릿지 는  의심할 여지 없이 악기의 톤에 가장 큰 영향을 미치는 하드웨어입니다.

언뜻보기에는 하드웨어가 비슷해 보이지만이 두 하드웨어 세트의 차이점은 중요하며 사용 된 구성 및 재료의 품질에 있습니다. Gibson의  ABR-1 Tune-o-Matic 브리지는 Epiphone 기타보다 우수한 금속 합금으로 구성되어 기타의 톤과 서스테인에 긍정적인 영향을 줍니다.

더 저렴한 하드웨어는   더 비싼 기타에서 볼 수 있는 일반적인 강철 하드웨어보다 부드러운 아연 합금 으로 다이캐스트되는 경우가 많습니다. 따라서 아연 합금 하드웨어는 더 부드럽고 스테인리스 스틸로 도금됩니다. 이것은 서스테인과 고주파수를 감소시킵니다. 대조적으로,  스테인리스 스틸 하드웨어  는 더 단단하고 더 나은 서스테인을 가지며 고주파수를 더 잘 이끌어냅니다.

기타 튜닝 기계

머신 헤드는 또한 Gibson 기타에서 더 나은 품질입니다. 에피폰이 나쁘지는 않지만 고품질도 아니며 Gibson이 사용 하는 Vintage Deluxe  또는  Grover 에도 미치지 못합니다. 이 두 기타의 튜닝 기계의 품질 차이는 악기의 음색에 영향을 미치지 않지만 튜닝에는 영향을 미치며 마이너와는 거리가 먼 측면입니다.

기타 전자 제품

기타의 매우 중요하고 종종 과소평가되는 측면은 전자 장치입니다. 전자 제품은 픽업뿐만 아니라 포트와 커패시터 때문에 톤에 큰 영향을 미칩니다. 그만큼 빈티지 악기의 팬은 50년대와 60년대 초반의 이러한 구성 요소에 많은 돈을 지불합니다.

기타 픽업

악기의 전자 장치인 모든 것 내에서 더 많은 음조 차이가 생성될 수 있는 부분을 명확히 할 필요는 없습니다. 따라서 이것은 Gibson이 Epiphone보다 분명히 두드러지는 또 다른 중요한 측면입니다. 일부 구성 요소는 아시아 기타의 중간 품질일 수 있지만 주요 전자 구성 요소인 픽업은 Alnico II가 포함된  Epiphone Probuckers 이며 Gibson보다 품질이 낮습니다.

Gibson ’57 Classic 또는 Burstbucker 픽업이 장착된 특별한 Epiphone 모델이 있습니다. 이것은 엄청난 개선이지만 이 기타는 일반적으로 Standard보다 최대 $250의 가치가 있습니다.

당신은 Gibson의 실패에 관심이 있을 수 있습니다: 가장 추하고, 가장 이상하고, 가장 희귀한 기타.

커패시터 및 전위차계

이 두 기타의 커패시터에 대해서도 마찬가지입니다. Gibson 기타에는 체이싱 톤의 표준으로 간주되는 Orange Drops 캡 세트가 장착되어 있습니다. Epiphone 기타에는 다시 한 번 일반 및 저렴한 커패시터가 설치됩니다.

전위차계 측면에서 두 기타는 제품 품질이 우수하므로 이 구성 요소의 차이는 관련이 없습니다.

전자에 대한 결론

저가의 기타는 고가의 기타보다 둔하고 밝지 않으며 정의감이 덜한 소리를 들을 수 있습니다.

오디오는 덜 명확하고 정의되며 더 흐릿합니다. 즉, 다른 스트링의 오디오가 혼합되어 오디오의 품질과 다이내믹이 손실됩니다.

하지만 너무 많은 돈을 들이지 않고도 쉽게 수정할 수 있으므로 이 차이에 대해 걱정하지 마십시오. 좋은 품질의 PAF 픽업 세트와 브랜드 이름의 커패시터를 구입하고  Epi  기타의 오디오를 눈에 띄게 향상시켜 Gibbie 의 톤에 접근할 수 있습니다.

저렴한 일렉트릭 기타를 개선하기 위한 최고의 팁에 대한 가이드를 읽는 것이 좋습니다  .

기타 액세서리 및 기타

Gibson은 항상 Les Paul Standard와 같은 고급 모델에 하드 케이스를 포함합니다. 또한 이것은 가격에 반영됩니다. Epiphone은 몇 가지 예외를 제외하고는 케이스를 제공하지 않습니다. 하지만 소중한 레스폴을 보호하고 싶다면 물론 별도 구매도 가능합니다. 두 하드 케이스의 미학은 우수하고 매우 유사합니다. 그러나 Epiphone 케이스는 Gibson 케이스보다 품질이 훨씬 낮은 인조 가죽을 사용합니다.

케이스를 추가하면 좋겠지만 이는 약 USD 100의 가격 인상을 의미합니다. 어쨌든 악기를 적절하게 관리하기 위해 브랜드의 하드 케이스를 구입하거나 구입하지 않을 수 있습니다.

Gibson Les Paul에는 기타 트러스 로드 조정 도구와 일부 청소 재료가 포함된 액세서리 팩도 포함되어 있습니다. Epiphone Les Paul에는 기타의 트러스 로드 조정 도구만 포함되어 있습니다. 분명히 이것은 관련 차이가 아닙니다.

Gibson 대 Epiphone의 요약 및 비교

이 두 기타를 나란히 비교한 후 가격 차이를 정당화할 수 있는 차이점을 찾았습니까? 분석 초기에 예상했던 대로 실제로 정답은 없습니다.

초급 학생의 귀와 같이 훈련되지 않은 귀는 두 악기의 품질 차이를 실제로 즐기지 못할 것이지만 경험이 풍부한 귀는 이러한 차이를 명확하고 눈에 띄게 느낄 것입니다. 따라서 원칙적으로 우리는 당신이 학생이라면 돈의 차이가 정당화될 수 없지만 전문 기타리스트나 경험 많은 기타리스트는 “진짜” 레스폴을 얻기 위해 추가 비용을 들일 가치가 있다는 것을 알게 될 것이라고 말할 수 있습니다.

물론 Gibson Les Paul을 살 여유가 있다면 가십시오. 오늘은 차이를 느끼지 못하더라도 시간이 지나면 알게 될 것입니다.

아마도 당신은 최고의 Gibson Les Paul 기타가 몇 년이고 구입할 때 피해야 할 기타 를 알고 싶어할 것 입니다.

반면에 Les Paul을 원하지만 예산이 제한되어 있어도 걱정하지 마십시오. 에피폰 버전은 당신에게 매우 도움이 될 것입니다. 또한 그다지 큰 투자를 하지 않아도 훌륭한 결과를 얻을 수 있습니다. 추가 $100-$200는 Gibson, DiMarzio 또는 Seymour Duncan과 같은 좋은 품질의 픽업을 얻는 데 큰 도움이 됩니다. 이것은 기타의 음색을 눈에 띄게 향상시킬 것입니다. 또한 브리지, 커패시터 및 기타 너트를 변경하는 것과 같은 기타 수정 사항을 추가하여 악기의 톤을 더욱 향상시킬 수 있습니다.

가장 중요한 것은 기타를 연주하는 것입니다.

그래서 객관적인 요소를 넘어 주관적인 요소인 청각, 미각, 손가락이 있습니다. 따라서 이 가이드는 올바른 선택을 하기 위한 기본 단계이지만 가장 중요한 단계는 기타를 직접 사용해 보고 각각의 느낌과 소리를 기반으로 결정하는 것입니다. Gibson Les Paul조차도 동일한 Epiphone보다 더 나은 소리를 낼 수 있습니다. 기비 도  전혀 영감을  주지 않을 수 있고, 에피  는 기타를 내려놓고 싶지 않은 매력을 느끼게 할 수 있습니다.

 아래 의견 섹션에서 Gibson 및 Epiphone 에 대한 생각을 공유할 수 있습니다 .